جابجایی جستجو و ضبط در ایالت علیه جکسون – قانون جزایی کارولینای شمالی

در ایالت علیه ،ون، شماره COA23-637 (1 اکتبر 2024)، دادگاه استیناف بررسی کرد که آیا افسری مشکوک معقولی برای بازداشت متهم به دلیل تجاوز به قانون است یا خیر. معاونان کلانتر شهرستان میچل در پاسخ به گزارشی مبنی بر اینکه یک وسیله نقلیه مشکوک از مسیری غیرآسفالت‌شده و متعلق به درختان جنگل عبور کرده است. ستوان بیم با کامیون چهار چرخ متحرک خود، تا انتهای مسیر حرکت کرد، جایی که متهم، یک همراه زن (“مسافر”) و فول، واگن باگ متهم (“،ه”) را یافت که در گل و لای پوشانده شده بود. خاک.» ،ونSlip Op. ص 2. متهم در نهایت به بازرسی از خودرو رضایت داد که در این بازرسی ماموران متامفتامین کشف ،د. موضوع این بود که آیا متهم هنگام رضایت به طور غیرقانونی توقیف شده است؟ این پست نظر را در نظر می گیرد ،ون.

جستجو و تشنج

متمم چهارم قانون اساسی ایالات متحده حق مردم را برای ایمن بودن در برابر جستجوها و مصادره های غیر منطقی تضمین می کند. US Const. اصلاح کنید. IV. جست و جوهایی که توسط مقامات ،تی بدون حکم انجام می شود، ظاهراً غیر منطقی است. ایالت علیه ترل372 NC 657, 665 (2019). تحت استثنای خودرو، مجری قانون ممکن است یک وسیله نقلیه را بدون حکم بر اساس علت احتمالی بازرسی کند. ایالت علیه جولیوس385 NC 331, 339 (2023). یک استثنای دیگر زم، وجود دارد که مظنون رضایت پلیس را برای جستجو ارائه دهد. ،ت در مقابل سنگ362 NC 50, 53 (2007).

شواهدی که با رضایت به دست می‌آیند در صورتی قابل قبول هستند که مشخص شود رضایت هم داوطلبانه بوده و هم سوءاستفاده از هرگونه غیرقانونی قبلی نبوده است. 4 وین آر. لافاو، جستجو و ضبط: رساله ای در مورد متمم چهارم § 8.2 (d) (6th ed. 2020). اگرچه آزمون ها ی،ان نیستند، دادگاه های کارولینای شمالی تمایل به حذف این تمایز دارند. از این رو، دادگاه استیناف رضایت متهم برای تفتیش را «غیرارادی» تشخیص داده است، زیرا طی یک توقیف غیرقانونی به دست آمده است. ببینید ایالت علیه پارکر، برنامه 256 NC. 319, 325 (2017). علاوه بر این، در زمینه توقف ترافیک، دادگاه های کارولینای شمالی به این نتیجه رسیده اند که تا زم، که افسر گواهینامه رانندگی یا سایر مدارک را به راننده تحویل ندهد، توقف متوقف نمی شود. ایالت علیه هنری، برنامه 237 NC. 311, 324 (2014).

توقف ترافیک طبق متمم چهارم یک توقیف است و پلیس نمی تواند چنین توقیفی را بدون حداقل ظن منطقی مبنی بر وقوع فعالیت مجرمانه انجام دهد. ایالت علیه جانسون378 NC 236, 244 (2021). سوء ظن منطقی استاندارد کمتری نسبت به علت احتمالی است که برای دستگیری لازم است. ایالت علیه بولاک370 NC 256, 258 (2017). هنگامی که پلیس به طور قانونی خودرویی را متوقف می کند، به طور طبیعی می تواند به راننده و مسافر دستور ،وج از ماشین را بدهد. شناسه در 261. علاوه بر این، پلیس ممکن است در صورت ،وم برای ایمنی افسر، مظنون را برای فاصله کوتاهی جابجا کند. 4 لافاو، جستجو و توقیف § 9.2 (e) (6th ed. 2020). با این حال، هنگامی که پلیس مظنونی را از مسافتی دورتر منتقل می کند، خطر تبدیل بازداشت تحقیقاتی را به دستگیری عملی می کند. شناسه

تجاوز جنایی

فردی مرتکب تجاوز درجه یک می شود که بدون مجوز وارد یا در داخل یا در آن باقی بماند: (1) ساختمان دیگری، یا (2) محل دیگری محصور یا ایمن شده باشد که به وضوح نشان دهد قصد خود را از خارج شدن دارد. مزاحمان جی اس 14-159.12(الف). فردی مرتکب تجاوز درجه دوم می شود که بدون مجوز وارد شود یا در آن باقی بماند: (1) پس از اخطار عدم ورود به محل دیگری، (2) در اماکنی که با اخطار عدم ورود ارسال شده است، یا (3) در خمیدگی خانه دیگری بین نیمه شب تا 6:00 صبح 14-159.13(الف). تجاوز درجه سوم، یک تخلف قانونی غیرقانونی، تنها در پنج شهرستان ذکر شده وجود دارد، همانطور که در اینجا ذکر شد.

بنابراین، تجاوز جنایی به طور کلی مست،م اطلاعیه عینی است که دسترسی محدود است. ببینید ،ونSlip Op. 13 (“برخی نشانه”). برای اطمینان، پست ، محل نیازی به علائمی با این مضمون «تجاوز ممنوع» ندارد. در یک مورد، دادگاه استیناف اعلام کرد که تابلوی «اتاق رختکن دختران» به اندازه کافی به نوجوان مرد اطلاع می دهد که او مجاز به ورود نیست. در پیامک مجدد196 NC App. 170، 173 (2009). با این حال، این یک دفاع اثباتی است که شخص تحت یک ادعای واقعی حق وارد شده است. ایالت علیه بیکر231 NC 136, 139 (1949); ایالت علیه میچل، برنامه 234 NC. 423, 430 (2014). برای موفقیت، متهم باید نشان دهد: (1) معتقد است که حق ورود به ملک را دارد و (2) دلایل منطقی برای چنین اعتقادی دارد. نانوا، 231 NC در 139.

ایالت علیه ،ون

همانطور که در بالا گفته شد، ستوان بیم متهم، مسافر و خودروی او را در انتهای یک مسیر سنگفرش نشده پیدا کرد. متهم در صورت درخواست گواهینامه رانندگی خود را ارائه کرد و به افسر گفت که نمی داند در ملک شخصی است. ،ونSlip Op. 2. متهم و مسافرش ،ت نمی شدند و رفتار آنها افسر را عصبی می کرد. ستوان بیم با حفظ گواهینامه رانندگی خود، از متهم خواست که ماشین خود را از مسیر عقب براند تا با افسر دیگری ملاقات کند. در انتهای مسیر، مسافر به دستورات معوق دستگیر شد. ستوان بیم از متهم پرسید که آیا چیز غیرقانونی در ماشین دارید یا خیر و متهم گفت: “خوش آمدید ببینید.” ستوان بیم در حین جستجو متامفتامین کشف کرد. ،ونSlip Op. 3.

متهم به داشتن مت آمفتامین متهم شد. دادگاه بدوی درخواست او برای سرکوب را رد کرد و متهم توسط هیئت منصفه محکوم شد. در دادگاه تجدیدنظر، متهم استدلال کرد که دادگاه بدوی با رد درخواست او برای سرکوب اشتباه کرده است. به ویژه، او استدلال کرد که رضایت او برای جستجو “غیرارادی” بود، زیرا در زمان ارائه به طور غیرقانونی دستگیر شد. ،ونSlip Op. 9.

پس از بررسی، دادگاه تجدیدنظر دریافت که متهم پس از دریافت گواهینامه رانندگی توسط افسر توقیف شده است و این توقیف تا زم، که گواهینامه متوقف نشده است، از جمله زم، که متهم رضایت داده است، ادامه داشته است. شناسه.Slip Op. 14. با توجه به موجه بودن توقیف، دادگاه استیناف به این نتیجه رسید که افسر دلیل محتملی برای بررسی تخلف ادعایی داشته است. شناسه.Slip Op. 15. گفته شد که سوء ظن افسر با تعامل متهم با افسر برطرف نشد، و همچنین ستوان بیم به طور غیرقانونی توقف را با راندن متهم با ماشین خود به انتهای دادگاه تمدید نکرد. شناسه. عملیات لغزش صص 15-16. از این رو، متهم هنگام رضایت برای تفتیش به طور غیرقانونی توقیف نشده است و بنابراین رضایت وی «غیر ارادی» نبوده است. شناسه لغزش روی. ص 16.

نتیجه گیری

همانطور که Roscoe Pound مشاهده کرد، قو،ن کیفری شامل ممنوعیت هایی برای فرد و محدودیت هایی برای اجرای آن ممنوعیت ها است که منجر به “شرط مخالفت داخلی” می شود. روسکو پوند، مقدمه به لستر برنهارت اورفیلد، استیناف جنایی در آمریکا، 3، 10 (1939). این مخالفت در آن مشهود است ،ون. از یک طرف، ستوان بیم به طور قانونی به شکایت یک شهروند از یک وسیله نقلیه مشکوک در ملک خصوصی پاسخ داد. از سوی دیگر، معلوم نیست که محل نصب شده یا محدود شده باشد تا متهم بداند که وارد نشود. آیا یک افسر معقول محتاط در آن شرایط می تواند در انجام توقف ترافیک توجیه شود؟

توقف ترافیک در انجام شد ،ون? از این نظر مشخص نیست که آیا ستوان بیم وقتی به بالای مسیر رسید، متهم و مسافرش را در داخل خودروی در حال حرکت پیدا کرد یا خیر. (احتمالاً فقط فول، واگن “پوشیده از گل و خاک بود”، اما نحو مبهم است. ،ونSlip Op. 2) این مهم است زیرا هر تعامل بین شهروند و پلیس به منزله تشنج نیست. در واقع، حتی بدون سوء ظن منطقی، پلیس ممکن است به فردی در خیابان نزدیک شود و سؤالاتی را مطرح کند، درخواست شناسایی کند، و درخواست رضایت برای جستجو کند – مشروط بر اینکه آنها با ابزارهای قهری همکاری را تحریک نکنند. ایالات متحده در مقابل درایتون536 US 194, 201 (2002).

در هر صورت، دادگاه تجدیدنظر این برخورد را به گونه ای تحلیل کرد که گویی یک توقیف رخ داده است و تا زم، که این پیشنهاد گواهینامه رانندگی متهم را حفظ کرده باشد، توقیف خاتمه نیافته است. مهمتر از آن، با توجه به تحقیقات قانونی در مورد تجاوز احتمالی، افسر با جابجایی متهم به پایین مسیر، مدت زمان توقیف را به طور نامن، تمدید نکرد. بسیاری از موارد کارولینای شمالی تشخیص می دهند که یک افسر ممکن است از راننده بخواهد از وسیله نقلیه خارج شود، اما ،ون در مواجهه با یک تغییر شدید صحنه غیرمعمول است: توقف متحرک ترافیک.

دادگاه استیناف گفت: “زمان لازم برای رانندگی تا انتهای مسیر ناچیز بود.” ،ونSlip Op. 16. البته، هر افسری با تغییر صحنه توقف احساس راحتی نخواهد کرد، اما جاده کوهست، ایزوله در ،ون – از افسر دوم در پایین تپه چیزی نگویم – فرار مظنون را بعید ساخت. برای دادستان ها، ،ون به فهرست اقدامات احتیاطی بسیار سنگینی می افزاید که یک افسر ممکن است در حین توقف ترافیک بدون نقض حقوق متهم انجام دهد. با این حال، دادستان ها باید مراقب باشند که حرکت در مسافت بیشتر ممکن است منجر به دستگیری شود که به علت احتمالی نیاز دارد.