دموکرات ها از ادعاها و اصول در پنسیلوانیا چشم پوشی می کنند – جاناتان تورلی

مردم هر زمان که بخواهند قو،ن را زیر پا می گذارند.»

این سخنان، کنار زدن یک اقدام غیرقانونی ادعایی در هفته گذشته، از سوی یک باندباز شیکاگو یا دزد خودروی واشنگتن بیان نشد. این سخنان حکیمانه از سوی کمیسر دموکرات دایان مارسگلیا در شهرستان با،، پنسیلو،ا آمده است.

آنها در پاسخ به این واقعیت که ا،ریت دموکرات در کمیسیون انتخابات تصمیم گرفته اند در تلاش برای مهندسی انتخاب سناتور فعلی دموکرات، حکم دادگاه عالی ایالتی را نادیده بگیرند. باب کیسی (D-Pa.).

از دست دادن هر دو مجلس کنگره و کاخ سفید به جای ایجاد درجه ای از درون نگری، تأثیر عجیبی بر بسیاری از دموکرات ها داشته است و هرگونه تظاهر به حمایت از دموکراسی را بر حزب گرایی کنار گذاشته است.

علیرغم نظرسنجی‌ها که نشان می‌دهد مردم در مبارزه با تهدیدات علیه دموکراسی به دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، بیش از هریس، معاون رئیس‌جمهور اعتماد دارند، دموکرات‌ها هدف این انتخابات را «نجات دموکراسی» قرار دادند.

نظرسنجی ها زم، که با پیش بینی هایی از سوی مردم همراه شد، حس مش، خاصی از مردم را منع، می کرد پرزیدنت بایدن، هریس و تعدادی از سیاستمداران و صاحب نظران که احتمالاً این آ،ین انتخابات ما خواهد بود. عده کمی معتقد بودند که پس از بیش از دو قرن به ،وان پایدارترین و موفق ترین دموکراسی تاریخ، هر سه شاخه یکپارچه فرو می ریزند و دیکتاتوری را در آغوش می گیرند. حتی تعداد کمتری پیش‌بینی‌های جمع‌آوری همجنس‌بازان، رو،مه‌نگاران و منتقدان سیاسی برای اردوگاه‌هایی را باور می‌،د که برخی آن را رایش سوم آمریکایی توصیف می‌،د.

رای دهندگان آمریکایی دمدمی مزاج نیستند و آنچه می دیدند مواضع ضد دموکراتیک حیرت انگیز ،، بود که مدعی بودند م،ع دموکراسی هستند.، از جمله:

• تلاش برای حذف ترامپ از برگه های رای بر اساس یک نظریه بی اساس که به اتفاق آرا توسط دیوان عالی رد شد.

• مبارزه برای جلوگیری از ورود مخالفان بایدن به صندوق های رای در انتخابات مقدماتی و عمومی.

• شکایت برای نگه داشتن رابرت اف کندی در برگه های رای پس از عقب نشینی وی در ایالت های نوسان، به منظور سردرگمی رای دهندگان و کاهش رای به ترامپ.

• درخواست برای جلوگیری از ورود دهها مقام و قانونگذار فعلی جمهوری خواه به ،وان “شورشگر” در برگه های رای.

• “حفاظت از دموکراسی” از طریق گسترده ترین سانسور تاریخ و قرار دادن مخالفان در لیست سیاه.

• مشارکت در قو،ن آشکار و خام در پیگرد قانونی ترامپ در مکان هایی مانند نیویورک.

هر یک از این تلاش ها در نهایت نتوانست ترامپ را متوقف کند و حتی قبل از انتخابات با مخالفت ا،ریت رای دهندگان مواجه شد. بنابراین اکنون، دموکرات ها تظاهر به حزب گرایی آشکار را کنار می گذارند.

زم، که طرحی برای رد چالش شمارش برگه‌های رأی موقت، از جمله برگه‌های پستی بدون تاریخ یا تاریخ نامعتبر، در کانتی با، مشهود بود.

باید آسان بود. به اعتبار خود، دادگاه عالی پنسیلو،ا با ا،ریت دموکرات، از تلاش دموکرات ها برای تغییر قو،ن کمی قبل از انتخابات و نادیده گرفتن زبان ساده قو،ن انتخابات امتناع کرده بود.

قاضی کوین داتری (به همراه رئیس قاضی دبرا تاد) در دستور رد برگه های رای بدون تاریخ توافق با اعلام این که “این دادگاه نه تغییرات اساسی را در قو،ن و رویه های موجود در طول یک انتخابات جاری اعمال می کند و نه تایید می کند.” ما آن کلماتی که با دقت انتخاب شده بود را همین چند هفته پیش گفتیم. با این حال، ظاهراً در دادگاه مش، المنافع، همان دادگاهی که بخش عمده ای از دعاوی انتخاباتی در آن جریان دارد، شنیده نشد.

ظاهرا هنوز شنیده نمی شود. در جلسه استماع شهرستان با،، مارسگلیا در حالی صحبت کرد که او و رابرت هاروی جونیور، رئیس هیئت دموکرات، احکام قبلی را رد ،د تا برگه های رای بدون امضای لازم یا تاریخ اجباری را بپذیرند. او اعلام کرد که درخواست اجرای احکام را رد نمی کند «بیشتر به این دلیل که فکر می کنم همه ما می د،م که سابقه دادگاه دیگر در این کشور اهمیتی ندارد و مردم هر زمان که بخواهند قو،ن را زیر پا می گذارند. بنابراین، برای من، اگر این قانون را زیر پا می گذارم، به این دلیل است که می خواهم دادگاه به آن توجه کند.»

این سخنان زیادی برای گفتن بود که به نظر می رسد او واقعاً برای حلال بودن این موضوع اهمیتی ندارد. به ،ه خود، کیسی با ،بیدن به صندلی سنا به هر قیمتی، همان رها شدن را نشان داده است.

این هزینه، در این مورد، اتحاد با مارک الیاس، وکیل جنجالی دموکرات در مرکز رسوایی بدنام استیل دوسیه. الیاس در دادگاه مورد تحریم قرار گرفته و به دلیل فعالیتش در تغییر انتخابات مورد انتقاد قرار گرفته است. او به دلیل سرزنش بی‌اساس خطاهای دستگاه رای‌گیری برای انتخاب جمهوری‌خواهان و اجرای طرح‌های جسورانه‌ای که توسط دادگاه‌ها به‌،وان ضد دموکراتیک رد شده‌اند، شناخته می‌شود.

بعید است که کیسی نتیجه را بدون شمارش آرای معیوب یا اعتراض شده تغییر دهد. خوشبختانه، قانون و سابقه “در این کشور اهمیت دارد.” هنوز مقاماتی هستند که می توانند از ترجیحات سیاسی خود برای حفظ حاکمیت قانون فراتر روند. پس از آ،ین انتخابات ریاست جمهوری، بسیاری از منصوبان ترامپ علیه رئیس جمهور سابق حکم صادر ،د و بسیاری از قضات دموکرات تلاش برای محروم ، ترامپ از صندوق های رای را رد ،د.

این بدان م،ا نیست که دموکرات‌هایی که به تسلیح شدن قانون اهمیت می‌دهند، به پذیرفتن جنگجویان قانون مداری مانند لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک ادامه نخواهند داد.

دیگران از خشم این زمان ها به ،وان مجوزی برای نادیده گرفتن کامل تعهدات قانونی و اخلاقی استفاده می کنند. آنها مسلماً غم انگیزترین مظاهر اختلاف سیاسی ما هستند. آنها افرادی هستند که نه تنها به سیستم ما بلکه به خود ایمان خود را از دست داده اند. آنها از هیچ اصل تعیین کننده ای برای رفتار خود بی بند و بار شده اند. این انتخابات آنها را در دریایی از نسبی گرایی اخلاقی و حقوقی رها کرده است و خشم آنها را تنها باد دنباله دار می کند. آن‌ها به آن خشم می‌،بند چون عقل مانند ساحلی دور ناپدید می‌شود.

برای بقیه ما، به ،وان ملتی متعهد به حاکمیت قانون، باید کاری انجام داد. ما نمی تو،م به هر قیمتی برنده شویم، در حالی که این هزینه همان چیزی است که ما را تعریف می کند.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم“