
بروزرسانی: 22 خرداد 1404
دیوان عالی رأی به صدور حکم برای ترامپ داد، اما آیا مرچن می تواند طعمه و سوئیچ کند؟ - جاناتان تورلی
دیوان عالی آمریکا با رای 5 بر 4 به اجرای حکم رئیس جمهور منتخب دونالد ترامپ اجازه داد تا امروز ادامه یابد. زم، که قاضی جان رابرتز و امی ، بارت، قاضی لیبرال خود، سونیا سوتومایور، النا کاگان و کتنجی براون ،ون، قاضی لیبرال خود رای دادند، ا،ریت مطلق تضمین شد. با این حال، بخشی از دلیل این تصمیم این بود که خوان مرچان، قاضی موقت نیویورک، اعلام کرد که می خواهد بدون هیچ گونه حبس یا مشروط، یک ا،اج بدون قید و شرط صادر کند. سوال این است که آیا مرچن می تواند طعمه و سوئیچ را بکشد و تصمیم به اعمال مجازات بگیرد. بسیار بعید است اما جالب است.
دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب آمریکا، نکته درستی را بیان کرد و از انتقاد از دیوان خودداری کرد. او به سادگی اظهار داشت که "تا پایان کار فاصله زیادی دارد و من به نظر دادگاه احترام می گذارم."
برخی از ما این نتیجه را پیش بینی کرده ایم و به طور خاص خاطرنشان کردیم که رابرتز رئیس دادگاه نمی خواهد حکم اقامت صادر کند. رابرتز نظم منظم را ترجیح می دهد و مانند بسیاری از حقوقدانان ترجیح می دهد پرونده ها نهایی شوند تا امکان بررسی کامل تجدید نظر فراهم شود. آنها تمایل دارند به همین دلیل با درخواست های میانجی مخالفت کنند.
در اوایل خود سفارش دهیدمرچن گزینه های مختلفی را مورد بحث قرار داد و تنها گفت: «به نظر می رسد که ترخیص بدون قید و شرط عملی ترین راه حل برای اطمینان از قطعیت و اجازه دادن به متهم برای پیگیری گزینه های استیناف خود باشد».
آنجا بود که برخی از ما گفتیم که این پرونده پس از محکومیت به پایان می رسد. پس از انتخابات، چنین جمله ای قطعی شد. این تنها گزینه ای است که از مشکلات قانون اساسی - و احتمالاً برگشت - برای Merchan جلوگیری می کند.
ا،ریت آن را به ،وان یک معامله تمام شده در نظر گرفتند و خاطرنشان ،د که رئیس جمهور منتخب مجبور نیست شخصاً در آن شرکت کند و با هیچ مجازاتی مواجه نخواهد شد. دادگاه ممکن است بر این باور باشد که پیشنهاد مرچن را با رنگ کهربایی قانونی مهر و موم کرده است. احتمال کمی وجود دارد که مرچن از دوره خارج شود، اما آیا می تواند؟
پاسخ احتمالاً بله است. دیوان عالی کشور حکم مشروط صادر نکرده است که صدور حکم در صورت بدون قید و شرط مجاز است.
این موضوع را به طور قابل توجهی غیر رسمی می کند. به متهمان اجازه داده می شود قبل از صدور حکم به دادگاه مراجعه کنند و هیچ حکمی تا جلسه صدور حکم قطعی نمی شود. اگر ترامپ وارد می شد و آشکارا نسبت به مرچان تحقیر می کرد و قضیه را مس،ه می کرد، چه؟ برخی از قضات ممکن است چنین لحظه ای را برای افزایش مجازات در نظر بگیرند. مرچن می تواند تهدید به تحقیر کند، اما افزایش مجازات برخلاف فرض اجرایی تصمیم 5-4 دادگاه است.
تصمیم دیوان عالی به خودی خود مرچن را دستوری برای صدور معافیت بدون قید و شرط نمی دهد. به سادگی با آن به ،وان یک معامله تمام شده برخورد می کند.
به ،وان یک امر قانونی نیست، بلکه به ،وان یک امر عملی است.
امروز، ما شاهد پایان شرم آور نوعی قانون خام توسط یکی از متعهدترین رزمندگان آن خواهیم بود. پس از میلیون ها هزینه و سال ها دعوای قضایی، هیچ مجازاتی در پی نخواهد داشت. آنچه که چپ به دست خواهد آورد، بر،ب زدن به ترامپ به ،وان یک جنایتکار محکوم است، واقعیتی که پس از آن مانند یک شعار توسط رسانه ها تکرار خواهد شد. می توان انتظار داشت که مرچن، مانند گذشته، با صداهای تنبیهی به این لفاظی ها اضافه کند.
با این حال، نتیجه نشان می دهد که چگونه این مورد بیشتر از بالش گودیر بود. این مجازات با نیش صدا در پرونده ای مبتنی بر یک نظریه جنایی مضحک خواهد بود. او بدون اینکه ما حتی بد،م اعضای هیئت منصفه چه نتیجه ای در این پرونده داشته اند، محکوم می شود، زیرا مرچن آنها را م،م به توافق در مورد انگیزه یا هدف خاص اعمال اساسی نکرده است.
نفع رئیس جمهور ترامپ این است که می تواند در نهایت به این پرونده تجدید نظر کند. در حالی که انتظارات برای سیستم دادگاه نیویورک که نتوانست از سلاح سیاسی سیستم عدالت کیفری خود جلوگیری کند کم است، اکنون می توان آن را در کلیت آن بررسی کرد و در نهایت به دادگاه عالی ایالات متحده بازگرداند.
منبع: https://jonathanturley.org/2025/01/10/green-light-supreme-court-votes-to-allow-t،p-sentencing-but-could-merchan-pull-a-bait-and-switch/