"[T]در اینجا چیزی به ،وان حق واگذار شده برای انجام اشتباه نیست. "
دادگستری مخالف وین داگ، و ریک لارنس این نکته را در تصمیم اخیر دادگاه عالی قضایی ماین بیان ،د ، جایی که ا،ریت حكم قوه مقننه ماین قدرت تمدید اساسنامه محدودیت ها را نداشتند [SOL] به گذشته قرب،ان سوء استفاده ، از کلیسای آنها.
عدالت داگ، نوشت:
دکترین حقوق واگذار شده ، لینچپین تجزیه و تحلیل قانون اساسی دادگاه و برگزاری این پرونده است. ادعایی که به صورت برگشتی انجام می شود. من مخالفم
من همچنین با نظر ا،ریت مخالفم ؛ آنها در مورد تفاوت بین حق و راه حل کاملاً گیج شدند. مجلس قانونگذاری حق داشت كه راه حل برگشت پذیر SOL را تغییر دهد.
دادخواست
مورد این است پورتلند در مقابل اسقف کاتولیک رومی پورتلندبشر این دادخواست سیزده شاکی علیه اسقف کاتولیک رومی پورتلند به دلیل سوءاستفاده توسط روح،ت خود هنگام کودکی بود. اصلاحیه قوه مقننه ایالتی در سال 2021 در این قانون دادگاهها را به این دلیل باز كرد: "همه اقدامات مبتنی بر اعمال ، به سمت افراد زیر سن قانونی بدون در نظر گرفتن تاریخ عمل ، و صرف نظر از اینكه آیا اساسنامه محدودیت هایی در مورد چنین اقداماتی قبل از تاریخ مؤثر این زیرمجموعه منقضی شده است. "
همه اقدامات ا،ریت دادگاه حكم داد كه ،ت از اساسنامه محدودیت برای همه اقدامات سوء استفاده ، غیرقانونی بود. رأی در دادگاه 5-2 بود که ا،ریت از پذیرش اساسنامه گسترده ماین برای بازماندگان از سوء استفاده ، خودداری ،د. این دو مخالف با قرب،، که اجازه داده شده توسط SOL قوه مقننه اجازه ورود به دادگاه را داشتند ، رای دادند.
همانطور که مخالفان اشاره می کنند ، قوه مقننه SOL را تغییر داد زیرا اکنون می فهمند که متجاوزان سالها طول می کشد تا سوءاستفاده خود را به خاطر بسپارند و آن را گزارش دهند. اگر SOL کوتاه باشد ، دادگاه ها حتی در روز اول که خاطره سوء استفاده از آنها را دارند ، برای آنها بسته است.
ا،ریت
ا،ریت گفتند دو چیز متناقض. اول اینکه ، قانون ماین روشن است که پس از اجرای قانون محدودیت ها ، دادخواست قابل احیا نیست. دوم ، یک قانونگذاری ماین هرگز قبلاً اساسنامه ای مانند این را تصویب کرد. هرگز هرگز نه در بیش از دویست سال "ماین پس از دویدن ، سولس را احیا کرد. به همین دلیل مخالفان به درستی نتیجه می گیرند "این یک مورد از برداشت اول در ماین است." و دادگاه باید با آن به ،وان یکی رفتار می کرد.
این نظر 101 صفحه طول دارد و استناد و پاورقی های زیادی دارد. ا،ریت قانون اساسی ، جدایی اختیارات ، قانون مش، و تحلیل قانونی را می دهد و نتیجه می گیرد: "ما متن قانون اساسی خود را برای رد قو،ن گذشته نگر تفسیر کرده ایم اختلال در حقوق واگذار شده، که این حقوق شامل حمایت از احیای علل اقدام پس از اتمام اساسنامه آنها است. »(تأکید افزود).
این زبان حقوق واگذار شده کلید همه چیز است. ا،ریت خاطرنشان می کند که دادگاه ها بین یک حق و راه حل متمایز شده اند. آنها دو چیز متفاوت هستند. آنها خاطرنشان می کنند که یک نظر دیوان عالی ایالات متحده بین این دو مورد تمایز قائل است. با این حال ، ا،ریت این تمایز را رد می کنند زیرا "واقعیت را نادیده می گیرد". واقعیت آنها این است که قانون اساسی ماین در برابر اختلال محوری از حقوق واگذار شده محافظت می کند ، و این حقوق هرگز نمی تواند از بین برود. آنها دارایی متهم كلیسا را \u200b\u200bبه ،وان حق واگذار شده خود می دانند كه پس از اجرای SOL هرگز نمی توان از آنها گرفت. هرگز هرگز
مخالف
همانطور که در بالا اشاره کردم ، مخالفت صحیح است که خاطرنشان می کند که وقتی قوه مقننه کاری را انجام می دهد که 200 سال انجام نداده است ، استناد به سابقه عجیب است. قوه مقننه و مخالفان مضرات منحصر به فرد و متمایز سوء استفاده ، را در نظر گرفتند ، که سالها پنهان مانده است. همه مطالعات نشان می دهد که قرب،ان سوءاستفاده از سوءاستفاده خود را مسدود می کنند و تا سالها بعد ، اگر همیشه آن را به یاد نمی آورند. "این تغییرات قانونگذاری با آگاهی در حال تحول از تأثیرات ماندگار سوء استفاده ، از کودکان بر قرب،ان و پویایی مربوط به افشای تأخیر ناشی شد." مجلس قانونگذاری "منحصر به فرد بودن و فوریت شرایط" را تشخیص داد.
علاوه بر این ، مخالفان تأکید می کنند که SOL در یک راه حل تأثیر می گذارد ، نه یک حق واگذار. "از آنجا که اساسنامه محدودیت ها به ،وان تأثیر بر راه حل ها تلقی می شد ، آنها به حقوق واگذار نمی ،د." دادخواست ماین می گوید "[t]در اینجا چیزی به ،وان حق واگذار شده به یک راه حل خاص وجود ندارد. "
مخالفان بهتر از ا،ریت با واقعیت برخورد می کنند. اصرار بر حق واگذار شده در جایی که وجود ندارد "به طور موثری یک حق مشروطه مطلق را به یک شکنجه گر ادعا می کند که از پاسخگویی به دادخواست این طبیعت بر اساس سن ادعای ، صرف نظر از شرایط و خلاف آن ، تسکین می یابد. سایر ضمانت های قانون اساسی صریح. \'[T]در اینجا چیزی به ،وان حق واگذار شده برای انجام اشتباه نیست. "
مخالفان همچنین خاطرنشان می کند که قانون جدید SOL ماین مسئولیت جدیدی را برای اسقف که در گذشته وجود نداشت ، ایجاد نکرد. در عوض ، "این نوار را به سادگی در برابر تشکیل پرونده ای که می خواهد مسئولیت رفتار گذشته را تعیین کند ، حذف کرد." این قدرتی است که قوه مقننه دارد.
نتیجه
مخالفان با قوه مقننه و قرب،ان سوءاستفاده ، ایستادند. در مقابل ، به رسمیت شناختن ا،ریت از حق واگذار شده در یک SOL "به طور دائمی Dupuis و سایر مدعیان را که گفته می شود به ،وان کودکان در دست افراد دارای اقتدار بر سر آنها از پیگیری راه حل در دادگاه های ماین رنج می برد ، به طور دائمی از سوءاستفاده های ، رنج می برد."
ا،ریت فکر می کنند این یک نتیجه عالی است. با این حال ، مخالفان به درستی خاطرنشان می کنند که این تصمیم "حق دیگری را که در قانون اساسی ما برای دیگران وجود دارد ، تضعیف می کند ، از جمله Dupuis و شاکیان دیگر در اینجا." قانون اساسی ماین ارائه می دهد:
هر شخص ، به دلیل جراحتی که به شخص یا شهرت شخص ، دارایی یا مصونیت شخص وارد شده است ، با توجه به قانون ، راه حل می کند. و حق و عدالت آزادانه و بدون فروش ، به طور کامل و بدون انکار ، سریع و بدون تأخیر اداره می شود.
قرار است این بخش از قانون اساسی تضمین کند "برای هر اشتباهی ، یک راه حل قانونی وجود دارد."
هنوز در ماین نیست.