مشک رسانه ای؟ چرا کمپین لغو با هدف قرار دادن جف بزوس می تواند نتیجه معکوس داشته باشد – جاناتان تورلی

در زیر ستون من در Fox.com در مورد تحریم گسترده واشنگتن پست توسط سیاستمداران، کارشناسان و اعضای مطبوعات دموکرات. دلیل؟ زیرا مالک جف بزوس می خواهد از نظر سیاسی بی طرف بماند و موضوع را به عموم واگذار کند. در عصر رو،مه نگاری م،ع، بازگشت به بی طرفی غیرقابل تحمل است. این واکنش خود آشکار کننده است. در یک جلسه داغ این هفته در پست، نویسندگان با حمله به بزوس و هشدار نسبت به مفهوم بی طرف ماندن در انتخابات ابراز نگر، ،د. یکی اعلام کرد خطاب به این گروه: «یک چیزی که نمی‌تواند در این کشور اتفاق بیفتد این است که ترامپ چهار سال دیگر فرصت دارد». فراخوان فوری و انعکاسی چپ برای تحریم و لغو کمپین ها برای بسیاری از ما آشناست. سوال این است که آیا هدف قرار دادن بزوس می تواند در ایجاد یک متحد اصلی برای احیای رو،مه نگاری آمریکا نتیجه مع، داشته باشد؟

در اینجا ستون کمی تغییر یافته است:

هر روز نیست که شما در عرض بیست و چهار ساعت از ، وان ک،ی به شیو پالپاتین می‌روید. با این حال، جف بزوس، مالک واشنگتن پست، اکنون این تمایز را دارد که لوک (مارک همیل) رو،مه «دموکراسی در تاریکی می میرد» را به ،وان رو،مه تاریکی رهبری تحریم کند.

چهره هایی مانند لیز چنی نماینده سابق اعلام کرد او اشتراک خود را به ،وان یک جنبش بایکوت لغو می کرد باعث شد 200000 نفر از اشتراک پست خود صرف نظر کنند. برخی دوست دارند جورج کانوی حتی شرکت آمازون بزوس را هدف قرار داد. این یک الگوی آشنا برای بسیاری از ما (در مقیاس کوچکتر) است که قبلاً با چپ در ارتباط بودیم و با کمپین های لغو برای زیر سوال بردن ارتد، در رسانه ها یا دانشگاه ها مواجه بودیم.

سپس اتفاق جالبی افتاد. بزوس روی موضع خود ایستاد.

چپ نوعی هنری از سیاست فلش موب ساخته است که اپوزیسیون را با خطر نابودی اقتصادی یا حرفه ای سرکوب می کند. بسیاری از افراد از جمله رهبران تجاری مانند مارک زاکربرگ متا تحت فشار هستند. زم، که نیروی غیرقابل توقف چپ با شیء غیرقابل حرکت ایلان ماسک برخورد کرد، این رکورد به شدت متوقف شد. جناح چپ همچنان به مخالفت با قراردادهای ،تی او و تحت فشار قرار دادن تبلیغ‌کنندگانش به خاطر امتناع او از بازگرداندن سیستم سانسور قبلی در X، که قبلا توییتر بود، ادامه می‌دهد.

اکنون، چپ ممکن است در حال ایجاد یک میلیاردر سرکش دیگر باشد. این هفته، بزوس مقاله‌ای نوشت که بر تصمیم او برای حمایت ن، از یک نامزد ریاست‌جمهوری در حال حاضر یا در آینده دوچندان شد. برخی از ما چندین دهه است که از رو،مه‌های جدید بحث کرده‌ایم تا همه حمایت‌های سیاسی را متوقف کنند.

جنبه دلگرم‌کننده ستون بزوس این بود که او نه تنها تأثیر م،ب تأییدیه‌ها بر حفظ بی‌طرفی را به ،وان یک سازمان رسانه‌ای تشخیص داد، بلکه متوجه شد که «پست» به دلیل تعصب و کنش‌گری که تصور می‌شد با کاهش درآمد و خوانندگان مواجه است.

من مرتباً برای پست می نوشتم و در من می نوشتم کتاب جدید در مورد افول رو،مه به ،وان بخشی از جنبش “رو،مه نگاری م،ع”. همانطور که بزوس نوشت: «حرفه ما اکنون کمترین اعتماد را دارد. کاری که ما انجام می دهیم به وضوح کار نمی کند.»

بزوس قبلاً یک ناشر آورده بود تا پست را از دست خودش نجات دهد.

ویلیام لوئیس، ناشر و مدیر عامل واشنگتن پست، فوراً یک بمب حقیقت را در وسط اتاق خبر تحویل داد و به کارکنان گفت: “بیایید آن را کتک نزنیم… ما در حال از دست دادن مقادیر زیادی پول هستیم. مخاطبان شما در سال های اخیر به نصف کاهش یافته است. مردم مطالب شما را نمی خوانند. درسته؟ من دیگر نمی توانم آن را بپوشانم.»

پاسخ این بود که به نظر می رسید کل کارکنان از بین رفته اند و بسیاری از آنها خواستار کنسرو ، لوئیس شدند. بزوس در کنار لوئیس ایستاد.

اکنون استعفاها و انتقادات از سوی خبرنگاران و ستون نویسان به یک اندازه است. ستون نویسان پست در بی،ه ای عمومی از این تصمیم انتقاد ،د و گفتند که اگرچه شاید باید به حمایت ها پایان داد، نه اکنون زیرا همه باید برای نجات دموکراسی و رو،مه نگاری با ترامپ مخالفت کنند. این بی،ه با توجه به امضاکنندگان، از جمله فیلیپ بامپ و جن روبین، که مکررا به ارائه داستان‌های دروغین و لفاظی‌های بی‌ملاحظه متهم شده‌اند، خنده‌های زیادی به همراه داشت. (روبین بعدا محکوم شد بزوس برای “توضیحات بو، **” خود گفت که او فقط “زانو در مقابل ترامپ خم می کند”.).

بزوس می تواند همان کاری را که ماسک برای آزادی بیان انجام داد برای رسانه ها انجام دهد. او می تواند در یکی از رو،مه های برتر جهان سنگری در برابر رو،مه نگاری م،ع ایجاد کند. امروزه به دانش‌آموزان «J Sc،ols» گفته می‌شود که بی‌طرفی و بی‌طرفی را کنار بگذارند، زیرا همانطور که نیکول هانا جونز، نویسنده سابق نیویورک تایمز (و اکنون استاد رو،مه‌نگاری دانشگاه هاوارد) توضیح داده است، «همه رو،مه‌نگاری کنش‌گری است».

پس از یک سری از مصاحبه ها با بیش از 75 رهبر رسانه ای، لئونارد داونی جونیور، سردبیر سابق واشنگتن پست، و اندرو هیوارد، رئیس سابق CBS News، این تغییر را مجدداً تأیید ،د. همانطور که امیلیو گارسیا روئیز، سردبیر سانفرانسیسکو کرونیکل، اظهار داشت: “عینیت باید از بین برود.”

به جز بزوس یا ماسک، عده کمی می توانند در مقابل این حرکت بایستند. با این حال، چپ ها مدت هاست که هیولاهای خود را با درخواست وفاداری مطلق یا راه اندازی کمپین های لغو مطلق ایجاد کرده اند. صرفاً به این دلیل که بزوس می‌خواهد رو،مه‌اش بی‌طرفی را بازگرداند، چپ خواهان تحریم نه تنها پست، بلکه همه شرکت‌هایش است. این دقیقاً همان کاری است که آنها با ماسک انجام دادند.

اتحاد بزوس و ماسک واقعاً قابل مشاهده است. آن‌ها می‌توانند به بازگرداندن آزادی بیان و مطبوعات آزاد فرصتی واقعی بدهند تا زمینه‌ای را ایجاد کنند که در دو دهه گذشته از دست داده‌ایم.

چپ چیزی جز تسلیم کامل نخواهد پذیرفت و به نظر نمی رسد بزوس مایل به پرداخت این هزینه باشد. در عوض، او نه تنها پست، بلکه رو،مه نگاری آمریکایی را از دست خود نجات داد.

اگر چنین است، تنها چیزی که می توانم بگویم این است: به مبارزه خوش آمدید، آقای بزوس.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم“