
بروزرسانی: 22 خرداد 1404
میدلبری متهم به ریاکاری در حذف نام از کلیسای نمادین - جاناتان تورلی

جان مید در سال 1912، دو سال قبل از اهدای هدیه کلیسا، در سخنر، ،وجی خود به ،وان فرماندار، قویاً از قوه مقننه خواست تا سیاست هایی را اتخاذ کند و قو،نی را بر اساس نظریه اصلاح نژادی ایجاد کند. فراخوان او به اقدام منجر به یک جنبش، قانونگذاری، سیاست عمومی و تأسیس یک نهاد ایالتی ورمونت شد که افراد را بر اساس نژاد، جنس، قومیت، وضعیت اقتصادی و شرایط جسم، و ناتو، های شناختی آنها عقیم می کرد. اقدامات مستند جان مید در این زمینه از هر جهت در تضاد با ارزش های ما به ،وان یک نهاد است و با هدف م،وی کلیسای کوچک، مک، برای پرورش کرامت و امکان انس، و الهام بخشیدن، در آغوش گرفتن و آرامش همه مردم است.»
با این حال، داگ، و دیگران همچنان به گریه می کنند که چگونه کالج روابط بسیار مهم تر خود را با اصلاح نژادی ش،ت داده و فرماندار سابق را قرب، کرده است. این خلاصه ادعا می کند که «کالج میدلبری به م،ای واقعی کلمه، یک کارخانه اصلاح نژاد، برای بیش از 50 سال بود» با ک، های مورد نیاز در مورد تمرین و حمایت گسترده از عقیم سازی آنچه که «ناقص و منحط» نامیده می شد. این کالج به ،وان یکی از مدارس آموزش و پیشرفت اصلاح نژاد در ایالات متحده شناخته شد.
داگ، آن تاریخ را با ارجاع واحد به اصلاح نژادی که توسط کالج در سخنر، خداحافظی مید در سال 1912 ذکر شده است مقایسه می کند. او ادعا می کند که «بررسی تاریخ طول، اصلاح نژاد در کالج میدلبری از سال 1895 تا 1946، به این نتیجه اجتناب ناپذیر می رسد که این خود کالج میدلبری بود که به پایه های فلسفی و علمی برنامه نازی ها از اصلاح نژاد کمک کرد، نه یک سخنر، در سال 1912. توسط فرماندار مید.” ظاهراً این شامل کنفرانس های مطبوعاتی و دوره هایی برای پیشبرد این نظریه بود.
این دوره تاریخی شامل بسیاری از شخصیت های آمریکایی بود که این نظریه را پذیرفتند. ک، ها، همانطور که در این تصویر نشان داده شده است، در سراسر کشور برگزار شد. بودجه برنامه ها از منابعی مانند مؤسسه کارنگی و بنیاد راکف، تأمین شد.
همانطور که در کتاب من بحث شده است، حق ضروری" الیور وندل هولمز، قاضی دیوان عالی، در تصمیم بدنام خود باک در برابر بل، این عقیم سازی ها را تایید کرد، جایی که او اعلام کرد «سه نسل نادان کافی است».
داگ، گفت رفع کالج مسئله صداقت و تعهد به اهداکنندگان است. او اصرار داشت که باید دادگاه ها باشند، نه دانشکده ها که باید چنین تصمیماتی بگیرند.
منتقدان کالج را به استفاده از حذف نام به ،وان نوعی کمپین لغو تاریخی و نشانه فضیلت متهم کرده اند. گزینه جایگزین حفظ نام و در عین حال اذعان به ارتباط دردسرساز هم برای مید و هم برای کالج با مطالعه اصلاح نژاد است.
منبع: https://jonathanturley.org/2024/12/18/putting-you-back-in-eugencs-former-governor-accuses-middlebury-of-hypocrisy-in-removal-of-name-from-chapel/