پنجشنبه، 2 ژانویه 2025 - چقدر جذاب است

Amicus Deep Dive 2024 [Deep Dive #4]: نگاهی به اینکه چه ،ی در دادگاه عالی و فراتر از آن بر زمین های آمی، تسلط دارد. آدام فلدمن دارد این پست در سایت Substack "Legalytics" او.

پاداش 115: گزارش پایان سال ناشنوایان رئیس دادگستری. یک بحث غنی (و در حال انجام) در مورد رابطه بین انتقاد عمومی از دادگاه ها و استقلال قضایی وجود دارد. گزارش سالانه قاضی رابرتز تقریباً تمام نکات ظریف را از دست داد. استیو ولدک دارد این پست در سایت Substack "One First" خود.

قوه قضائیه می گوید: «توماس از دیوان عالی آمریکا به و، دادگستری ارجاع نخواهد شد». نیت ریموند از رویترز دارد این گزارش.

«قو،ن بی طرفی خالص توسط دادگاه تجدید نظر لغو شد. پس از نزدیک به دو دهه جنگ، نبرد بر سر مقرراتی که ارائه دهندگان پهنای باند را به ،وان خدمات آب و برق در نظر می گرفتند، روز پنجشنبه به پایان رسید. سیسیلیا کانگ از نیویورک تایمز دارد این گزارش.

اوا دو از واشنگتن پست گزارش می دهد کهدادگاه استیناف فدرال در ضربه ای به دموکرات ها، بی طرفی شبکه را خدشه دار می کند. FCC ،ت بایدن بازگرداندن قو،ن مربوط به ارائه دهندگان خدمات اینترنتی را یک دستاورد مهم در نظر گرفته بود."

درو فیتزجرالد از وال استریت ژورنال گزارش می دهد کهدادگاه فدرال ضربه نهایی را به قو،ن بی طرفی شبکه FCC وارد می کند. تصمیم دادگاه استیناف با استناد به تصمیم دادگاه عالی که اختیارات آژانس های فدرال را محدود می کند، به تلاش برای تنظیم ارائه دهندگان اینترنت مانند خدمات آب و برق پایان می دهد."

و در سایت Substack خود، کریس گیدنر پستی با ،وان "در از بین بردن قاعده بی طرفی شبکه، مدار ششم بر برتری قضایی تازه یافته ای تاکید می کند. هیئتی متشکل از سه منصوب حزب جمهوری خواه از قدرت قضایی خود پس از شورون استفاده ،د و قانون مورد حمایت ،ت بایدن را که هدف آن حفاظت از دسترسی آزاد به اینترنت بود، مسدود ،د."

«ممنوع ، TikTok سنت آزادی بیان آمریکا را نقض می کند. این به دادگاه عالی بستگی دارد که آیا ایالات متحده به چین، افغانستان و سایر کشورهای مستبدی که شهروندان خود را از استفاده از برنامه محبوب رسانه های اجتماعی منع کرده اند می پیوندد یا خیر. جیکوب مچانگاما و جف ،ف دارند این مقاله آنلاین در وال استریت ژورنال.

«جان رابرتز در مورد سرپیچی از دادگاه. رئیس جمهور تهدیدهای فزاینده خشونت علیه قضات را فرا می خواند: این سرمقاله در نسخه روز جمعه وال استریت ژورنال منتشر خواهد شد.

«ایالات متحده از دادگاه عالی می خواهد قانون شفافیت شرکتی را رفع انسداد کند. دادگاه عالی خواستار توقف دستور در میان استیناف شد. افشای شرکت ها در ژانویه انجام می شود: کوین ویلسون از قانون بلومبرگ دارد این گزارش.

می تو،د به برنامه ،ت فدرال دسترسی داشته باشید در این لینک.

"هیئت انتخابات از قاضی فدرال می خواهد که اختلاف دادگاه عالی NC را حفظ کند و علیه گریفین حکم صادر کند." کارولینا ژورنال دارد این گزارش.

جیمی راسکین می داند که دموکرات ها باید با دادگاه عالی مبارزه کنند. منتقد صریح دادگاه به ،وان یکی از اعضای رده بندی کمیته قضایی مجلس نمایندگان، می تواند دستور کار را برای همتایان دموکرات خود در مورد مسائل مرتبط با قوه قضائیه تنظیم کند - و آماده می شود تا دفعه بعد که دموکرات ها مجلس را کنترل کنند، ریاست کمیته را بر عهده بگیرد. مولی کلمن دارد این مقاله آنلاین در Balls and Strikes.

ترامپ قدرت دیوان عالی را با مداخله TikTok آزمایش می کند. خلاصه TikTok ترامپ پیش نمایش هشداردهنده ای است از اینکه او چگونه دیوان عالی را می بیند و قصد دارد پس از بازگشت به قدرت، چگونه با آن برخورد کند: به ،وان یکی دیگر از بازوی امپراتوری MAGA او که می تواند در صورت درخواست کنترل کند. ستون نویس کیمبرلی اتکینز استور این مقاله آنلاین در The Boston Globe.

«تصمیم معامله پرداخت ایلان ماسک در دادگاه عالی دلاور تجدیدنظر شد. صدراعظم دلاور در ژانویه گذشته قرارداد پرداخت 56 میلیارد دلاری را مسدود کرد. سهامداران فلوریدا از تصمیم مبنی بر لغو سابقه پرداخت درخواست تجدید نظر ،د: Gillian R. Br،il از قانون بلومبرگ دارد این گزارش.

"مخاطرات بزرگ در پرونده جدید دادگاه عالی در مورد ،وگرافی. تگزاس از قضات می خواهد که حمایت های طول، مدت متمم اول قانون اساسی برای گفتار ، را کنار بگذارند. ایان میلهایزر دارد این مقاله آنلاین در Vox.