چگونه ممانعت دموکراتیک برای اجرای مهاجرت می تواند برای شهروندان گران تمام شود - جاناتان تورلی

در زیر ستون من در USA Today در مورد پیوستن ایالت ها و شهرهایی به "مقاومت" به ،ت ترامپ و سیاست های مهاجرتی آن است. هفته گذشته، راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا (AG) پس از صدور دستورالعمل های جدید برای دادگاه ها، مراکز مراقبت های بهداشتی، دانشگاه ها، مدارس، آژانس های کار، کتابخانه های عمومی و پناهگاه ها در مخالفت با تلاش های اجرایی فدرال، به این اتحاد پیوست. با این حال، هزینه های مقاومت بر عهده شهروندان این ایالت ها و شهرها در رویارویی با قدرت فدرال خواهد بود.

در اینجا ستون است:

مایک جانستون شهردار دنور اخیراً آ،ین رهبر دموکرات ها بود که در مقاومت در برابر طرح جدید ،ت ترامپ برای ا،اج افرادی که به طور غیرقانونی وارد ایالات متحده شده اند، در یک فراخوان محکم به اسلحه شرکت کرد.

در حالی که الف نظرسنجی پس از انتخابات توسط YouGov برای CBS News نشان می دهد که 73 درصد از بزرگسالان می خواهند دونالد ترامپ، رئیس جمهور منتخب، بازگرداندن مهاجران غیرقانونی را در اولویت قرار دهد، شهردار متعهد شد که نه تنها پلیس دنور را «در خط شهرستان مستقر کند تا نگه داری کند (مقامات مهاجرت و گمرک) خارج» بلکه همچنین که «شما 50000 دنوریت در آنجا خواهید داشت"

جانستون گفت که این شبیه "لحظه میدان تیان آن من" خواهد بود و در صورت سوال پاسخ مثبت داد آیا او آماده است که به زندان برود.

با این حال، آن لحظه به زودی گذشت، زیرا ظاهراً وکلا به شهردار توضیح دادند که مقاومت مسلحانه در برابر ،ت فدرال اغلب شورش نامیده می شود - منتظرش باشید.

به نظر می رسد که جانستون علاقه ای به تبدیل شدن به جفرسون دیویس چپ نداشت، بنابراین او به عقب برگشت و گفت: «آیا اگر می توانستم آن را پس می گرفتم؟ بله، من احتمالاً از آن تصویر استفاده نمی کردم"

با این حال، جانستون تنها نیست که در برابر تلاش های بازگشت به کشور خود مقاومت می کند. شهرها مجدداً وضعیت شهر مقدس را تأیید یا اتخاذ می کنند، از جمله اخیراً بوستون. این شهرها متعهد می شوند که به ممنوعیت هرگونه همکاری با ،ت فدرال در بازداشت یا خارج ، مهاجران غیرقانونی ادامه دهند. شهرداران دیگر هستند متعهد به استفاده از اعتبارات شهری برای پرداخت هزینه های دفاعی ،، که با ا،اج مبارزه می کنند.

دوبرابر ، وعده های شهر پناهگاه احتمالاً مهاجران بیشتری را به این جوامع خواهد کشاند که برخی شهرداران با وجود هزینه های سنگین مسکن، آموزش و سایر خدمات شهری از آن استقبال کرده اند.

ثابت شد که مهاجرت یکی از موضوعات اصلی رای دهندگان در انتخابات امسال است که کنترل هر دو مجلس کنگره و کاخ سفید را به جمهوری خواهان رساند. شهروندان عمدتاً از اقدامات سختگیرانه جدید مهاجرتی از جمله ا،اج حمایت ،د.

با پیوستن شهرهای دموکراتیک به «مقاومت»، ممکن است هزینه ها حتی بیشتر شود. کنگره نمی تواند بدون ایجاد نگر، های قانون اساسی، همکاری را مجبور کند. در فدرالیست شماره 46، جیمز مدیسون حق مقامات ایالتی را برای مخالفت با سیاست های فدرال، از جمله «خودداری از همکاری با افسران اتحادیه» به رسمیت شناخت."

در مواردی مانند پرینتز علیه ایالات متحده (1997)، که شامل ا،امات فدرال مبنی بر همکاری ایالت ها در زمینه اقدامات کنترل اسلحه بود، دیوان عالی یک خط ضد فرماندهی را اعمال کرد که به ایالت ها اجازه می داد از چنین دستورات فدرال خودداری کنند.

شهرها برای پرداخت خدمات مهاجران به پول فدرال متکی هستند

با این حال، این یک خیابان دو طرفه است. همانطور که شهرها و ایالت ها مجبور نیستند آب را برای ،ت فدرال حمل کنند، ،ت فدرال نیز مجبور نیست آب را به ایالت ها برساند. ،ت دوم ترامپ و کنگره می توانند با ممانعت از بودجه فدرال در مناطق مختلف برای این شهرها، بازی سختی انجام دهند.

با وضعیت آنها به ،وان شهرهای مقدس، هزینه های مسکن، اجرای قانون و برنامه های اجتماعی همچنان افزایش می یابد. بسیاری از این بودجه ها به شدت با بودجه فدرال تزریق می شود. با این حال، اگر شهرها در برابر سیاست فدرال مقاومت یا ناامید کنند، دلایل زیادی وجود دارد که چرا ،ت فدرال ممکن است بودجه را محدود کند.

چنین اقداماتی می تواند بیش از حد باشد. دیوان عالی هشدار داده است که مجازات های مالی می توانند آنقدر اجباری باشند که عملاً ،ت ها را کنترل کنند. با این حال، ،ت فدرال م،م نیست برای خدماتی که هزینه ها حداقل تا حدی به دلیل مقاومت در برابر قو،ن فدرال افزایش می یابد، پول ،ج کند.

بر اساس قانون اساسی، ،ت فدرال نمی تواند یک قلدر باشد، اما لازم نیست که یک قلدر باشد.

واضح است که رهبران منتخب مانند جانستون قبل از شروع جنگ با ،ت آینده زیاد یا خوب فکر ن،د. علاوه بر از دست دادن احتمالی وجوه فدرال، اقدامات مقاومتی می تواند منجر به مسئولیت کیفری شود، در صورتی که به طور فعال محافظت یا پنهان ، مهاجران غیرقانونی باشد که توسط اداره مهاجرت و گمرک جستجو می شوند.

زیر قانون مهاجرت فدرالاین یک جنایت است زم، که ،ی با "دانستن یا بی توجهی بی پروا به این واقعیت که یک بیگانه با نقض قانون به ایالات متحده آمده، وارد شده یا در ایالات متحده باقی مانده است، مخفی می شود، پناه می گیرد، یا سپر می کند، یا تلاش می کند تا پنهان شود. ، پناهگاه یا سپر در برابر شناسایی، چنین موجودات بیگانه در هر مکان، از جمله هر ساختمان یا هر وسیله حمل و نقل.

این امر با امتناع ساده از همکاری ایجاد نمی شود، بلکه برخی از مقامات از جمله قضات ایالتی متهم به عبور از این خط شده اند. همچنین می تواند گروه های خصوصی را که با این شهرها در زمینه مسکن و انتقال مهاجران غیرقانونی همکاری می کنند، به خطر بیاندازد.

اوباما از قدرت ،ت فدرال در زمینه مهاجرت دفاع کرد

علاوه بر این، همانطور که اخیراً نوشتم، ترامپ می تواند از یک متحد کنجکاو در این مبارزه نام ببرد: باراک اوباما.

در دوران ،ت اوباما، ،ت فدرال تا حد زیادی بر ایالت ها پیروز شد و از دخالت آنها در سیاست های مهاجرت فدرال جلوگیری کرد. در آن زمان، دموکرات ها از پرزیدنت اوباما حمایت ،د و مدعی شدند که ،ت فدرال در مواردی مانند مهاجرت دارای اختیارات اساسی است. آریزونا علیه ایالات متحده.

اگر ،ت ترامپ اعضای باندهای خشن را در اولویت قرار دهد، ممکن است فشار بر شهرها افزایش یابد مارا سالواتروچا (MS-13) یا قطار آراگوا برای ا،اج مقاومت در برابر این تلاش ها از نظر سیاسی در شهرهایی که با جنایات مرتبط با چنین باندهایی سروکار دارند، ناخوشایند خواهد بود.

ممکن است سال ها طول بکشد تا این تلاش ها از بین بروند. با این حال، اگر جانستون، شهردار دنور، معیاری برای سنجش مقاومت باشد، ممکن است با پایان یافتن بودجه فدرال، ضربات قفسه سینه کاهش یابد.

جاناتان تورلی، استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن است. او نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"