چگونه وزارت دادگستری پرونده عفو J6 را مطرح کرد - جاناتان تورلی

در زیر ستون من در نیویورک پست در مورد عفو متهمان 6 ژانویه توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ است. دامنه عفو گسترده تر از آن چیزی است که برخی انتظار داشتند. آنچه واضح است این است که چنین امدادی نباید شامل بازیگران خشونت آمیز، به ویژه ،، که به افسران پلیس حمله می کنند، باشد. با این حال، خود و، دادگستری ممکن است قوی ترین مورد را برای عفو رئیس جمهور مطرح کرده باشد.

در اینجا ستون است:

در 20 ژانویه 2025، کمپین "شوک و هیبت" و، دادگستری به ،وان رئیس جمهور دونالد ترامپ به پایان رسید. 1500 متهم 6 ژانویه را عفو کرد.

چهار سال پیش، و، دادگستری تصمیم گرفت پیامی دل،اش برای ملت بفرستد. در یک مصاحبه یک سال بعد، مایکل شروین، از مقامات و، دادگستری، با CBS News نشان داد که آنها می خواهند پیامی را با برخورد شدید با متهمان ارسال کنند.

شروین توضیح داد که «دفتر ما می خواست اطمینان حاصل کند که شوک و هیبت وجود دارد ... کارساز بود زیرا ما از طریق پست های رسانه ای دیدیم که مردم می ترسند به دی سی بازگردند، زیرا می گویند، اگر به آنجا برویم، می رویم. شارژ شدن. ما می خواستیم آن افرادی را که اساساً به خاطر کاری که انجام می دادند به مردم می کوبیدند بیرون بیاوریم.»

هیبت از بین رفته است اما شوک در و، دادگستری باقی مانده است.

اگر شروین و همکارانش امیدوار بودند که ملت را «اثبات ترامپ» کنند، به طرز شگفت انگیزی ش،ت خوردند.

در حالی که مبنای کافی برای اتهامات جنایی وجود داشت، رفتار بیش از حد با برخی از متهمان 6 ژانویه اعتبار تعقیب آنها را برای بسیاری از بین برد.

این کار آس، نیست.

ا،ر ما شورش 6 ژانویه را به ،وان هتک حرمت به روند قانون اساسی خود محکوم کردیم.

،، که در شورش و از همه مهمتر خشونت دست داشتند، باید مجازات می شدند.

با این حال، آنچه در پی آمد بسیاری را به طور فزاینده ای ناراحت کرد.

و، دادگستری صدها نفر را دستگیر کرد و، حتی اگر بیشتر آنها به جرایم نسبتاً جزئی ورود غیرقانونی یا تجاوز متهم شدند، و، دادگستری با آزادی بسیاری از زندان مخالفت کرد و در برخی موارد به دنبال احکام طول، مدت بود.

همچنین به دنبال محدودیت هایی برای متهمان بود که نگر، های نگران کننده اصلاحیه اول را ایجاد کرد.

در کتاب اخیرم، "حق ضروریمن در مورد این موارد و ،اصر نگران کننده آنها بحث می کنم.

یک مثال خوب رسیدگی به شناخته شده ترین مورد موسوم به QAnon Shaman است.

جیک آنجلی چانسلی با سینه برهنه، با لباس سر حیوانات، شاخ و رنگ صورت قرمز، سفید و آبی، به تصویر نمادین شورش تبدیل شد.

و، دادگستری به دنبال نمونه هایی از این متهمان، اقدامات ویژه ای را در مورد کوبیدن چانسلی انجام داد. او در سلول انفرادی نگهداری شد و از وثیقه محروم شد.

با چانسلی به دلیل دیده شدنش با شدت بیشتری برخورد شد. به نظر می رسید که این لباس او بود، نه رفتار او، که باعث صدور حکم شد.

در این جلسه، قاضی رویس لمبرث خاطرنشان کرد: «او خودش را تصویر شورش ساخت، نه؟ خوب یا بد، او خود را تصویر کل این رویداد ساخت.»

لمبرث چانسلی را به دلیل «ممانعت از روند رسیدگی فدرال» به 41 ماه محکوم کرد.

با این حال، فیلم هایی که مدت ها پنهان شده بود، اخیراً نشان می دهد که چانسلی (مانند صدها نفر در آن روز) به سادگی از کنار افسران پلیس به داخل ساختمان کنگره رفت و سپس توسط افسران از کنگره اسکورت شد.

در یک نقطه، دو افسر نه تنها ظاهر می شوند که او را به زمین راهنمایی می کنند، بلکه در واقع سعی می کنند درهای قفل شده را برای او باز کنند.

چانسلی نشان داده می شود که بدون هیچ مانعی از میان تعداد زیادی افسر مسلح با نیزه ای با پرچم چهارپایی و کلاه ایمنی شاخدار وایکینگ در مسیر خود به سمت طبقه سنا راه می رود.

آیا این باعث می شود اقدامات چانسلی قابل قبول باشد، چه رسد به ستایش؟

البته نه.

او مستحق دستگیری و مجازات بود.

با این حال، آنچه که بسیاری دیدند این بود که یک فرد پریشان الگویی برای دیگران شد.

من در کتابم بحث می کنم که چگونه در تاریخ، «لفاظی خشم» به «خشم ،تی» تبدیل شد.

این یکی از این موارد است.

ترامپ بر اساس وعده عفو این متهمان اجرا شد و نه تنها کاخ سفید بلکه رای مردم را تضمین کرد.

این فقط مردم نبودند که روایت 6 ژانویه را به ،وان یک "شورش" رد ،د.

در تصمیم اخیر دیوان عالی در فیشر علیه ایالات متحده مبنی بر رد صدها اتهام در پرونده های 6 ژانویه به دلیل ممانعت از رسیدگی های قانونی، دیوان ا،ر پرونده ها را صرفاً به ،وان یک تجاوز دسته جمعی و ورود غیرقانونی رها کرد.

شوک ممکن است برای این متهمان از بین رفته باشد، اما ممکن است فقط برای و، دادگستری و FBI شروع شود.

زم، که کمپین هیلاری کلینتون مخفیانه از پرونده بدنام استیل برای آغاز تحقیقات توطئه روسیه حمایت مالی کرد، این و، دادگستری بود که نه تنها شریک مایل بلکه مشتاق آن بود.

«سیاست بیمه» توصیف شده توسط پیتر استرزوک، مقام سابق اف بی آی، در تحقیقاتی که بسیاری از دوره اول ریاست جمهوری ترامپ را از مسیر خارج کرد، باز،ید شد.

بعداً، دوباره این و، دادگستری بود که تلاش بی م،ای را برای محکوم ، ترامپ قبل از انتخابات دنبال کرد.

و، دادگستری سخت ترین سیلو در واشنگتن برای اصلاح است.

برخلاف ا،ر بخش ها، این بخش تا حد زیادی همگن است و هزاران وکیل دارای روابط حرفه ای و فرهنگی هستند.

این بخش متشکل از افرادی است که بنا به تعریف خود، دعوا هستند.

ترامپ بر انتخاب یک دادستان کل به نام پام باندی اصرار داشت که هیچ رابطه یا هویت قبلی با این و،خانه نداشته باشد.

برای و، دادگستری، باید احساس کند که ویزیگوت ها به دروازه های رم می رسند. . . فقط برای ورود شهروندان.

بر اساس نظرسنجی، مردم در نهایت «بربرها» را کمتر از آنهایی که اصرار داشتند که رم سقوط کند، کمتر تهدید می ،د.

این قطعاً برای بسیاری در واشنگتن باید تکان دهنده باشد، اما کارنامه و، دادگستری نشان داد که وقتی مقامات مجوز خشم ،تی را احساس می کنند، این هیبت می تواند وحشتناک شود.

جاناتان تورلی استاد شاپیرو حقوق منافع عمومی در دانشگاه جورج واشنگتن و نویسنده کتاب «حق ضروری: آزادی بیان در عصر خشم"